Yo-ho-ho! A l’aborda-ble!

Yohoho , a pirate’s life for me… L’impact économique de la piraterie (films, télévision, musique) sur internet est très difficile à estimer. En effet, il s’agit d’analyser un marché clandestin, qui ne cesse d’évoluer. Et contrairement à d’autres produits piratés, les produits “culturels” obéissent au principe “nobody knows” de rentabilité : le succès d’un film-série-CD n’est jamais garanti, malgré l’investissement initial ou les campagnes marketing autour du film-série-CD. Et ce n’est pas parce qu’un pirate regarde un film sur internet qu’il serait allé le voir au cinéma. Peut-on réellement considérer chaque acte de piraterie comme un manque à gagner? Et n’existe-t-il aucun point positif aux pirates cybernétiques pour qu’il faille les éliminer?

Williamson : décryptage du Nobel d’économie

Je vous évoquais dans mon premier article Ronald Coase et la notion de « coûts de transaction ». Un thème qui revient semble-t-il à la mode. La Banque de Suède a en effet décidé de remettre le Prix Nobel d’Economie à Oliver Williamson, 77 ans, pour ses travaux sur cette théorie. Sa co-lauréate, nettement moins connue mais tout aussi âgée, est Elinor Ostrom ; mais la presse en parle suffisamment – c’est une femme, une première en économie – pour que je m’autorise à la négliger ici. En tout cas, aucun ne fait plus partie des stars du moment. Les économistes, friands de statistiques, s’amusent en effet à se classer entre eux par le nombre de citations dont ils bénéficient dans les meilleures revues. A ce jeu, Williamson et Ostrom ne sont pas dans le top 1000 des économistes de la planète !

Je saute cependant sur la filiation Coase-Williamson pour vous expliciter succinctement la raison de son Nobel : “for his analysis of economic governance, especially the boundaries of the firm”.