L’homme qui valait des millions

23h17. La France vient de se qualifier péniblement pour la coupe du monde de 2010. Les Irlandais crient au scandale. Les Français ne savent plus s’ils doivent soutenir ou huer leur propre équipe. Une main est passée

Alors la presse se précipite. Pour brûler, lapider, sous-peser, répéter. Thierry Henry aurait-il dû ? Aurait-il pu ? Faudrait-il ? Pourrions-nous ….. ? Retour vers le passé. Le mal est fait mais la foule piétine celui qu’elle a un temps adoré. Paradoxe français ou furie européenne ? Les joueurs de foot sont semblables à des dieux du stade, sur-hommes dépourvus de défauts qui pourraient venir défigurer le portrait parfait de l’athlète intouchable.

Pourtant une telle erreur ne fait-elle pas partie du jeu ? Qu’on pense aux injustices passées subies par la France lors de différents matchs. Cette main serait finalement une juste injustice.

Yo-ho-ho! A l’aborda-ble!

Yohoho , a pirate’s life for me… L’impact économique de la piraterie (films, télévision, musique) sur internet est très difficile à estimer. En effet, il s’agit d’analyser un marché clandestin, qui ne cesse d’évoluer. Et contrairement à d’autres produits piratés, les produits “culturels” obéissent au principe “nobody knows” de rentabilité : le succès d’un film-série-CD n’est jamais garanti, malgré l’investissement initial ou les campagnes marketing autour du film-série-CD. Et ce n’est pas parce qu’un pirate regarde un film sur internet qu’il serait allé le voir au cinéma. Peut-on réellement considérer chaque acte de piraterie comme un manque à gagner? Et n’existe-t-il aucun point positif aux pirates cybernétiques pour qu’il faille les éliminer?

L’économie, matière obligatoire du lycée : un danger ?

Dans un sondage récent, le Français moyen indiquait que, si, lui, était personnellement bon en économie, ses compatriotes, en revanche, étaient majoritairement mauvais. Ainsi, la majorité des français approuvera l’instauration d’un enseignement obligatoire, mais chacun d’entre eux aura son idée sur ce qu’auraient dû apprendre ses ignares compatriotes… J’ai moi-même mon opinion.

Généraliser ce qui est jugé mauvais

Les rapports sur l’enseignement des sciences économiques au lycée se sont suivis pour globalement dire, avec les nuances qui s’imposent à la sphère publique, la même chose: il y a un problème sérieux. Citons les deux plus connus, le Rapport Malinvaud et le Rapport Guesnerie, dirigés par deux universitaires reconnus. Leurs idées fortes sont les suivantes :

• L’enseignement rejette l’aspect scientifique du premier S de SES, au profit d’un survol beaucoup trop encyclopédique de la pensée sociale depuis grosso modo Adam Smith (1776) ;
• Il ne fournit aucun des outils analytiques des sciences économiques, et ne permet donc en aucun cas aux élèves de se livrer à leur propre analyse critique, du moins pas de manière pertinente. Ce dernier point donne un désavantage aux ES face aux S dans le supérieur, car ces outils sont mathématiques.
• Il met en exergue les points de divergence théorique, en ignorant pour l’essentiel les points de convergence, pourtant largement plus nombreux. Afin de réaliser cette confrontation, l’enseignement n’hésite pas à mettre sur un pied d’égalité des théories que plus d’un siècle sépare (Keynes contre les Classiques : 1936 vs 1776). En conséquence, la plupart des élèves de ES pensent que l’économie est un recueil d’opinions égales et contradictoires où chacun choisira sa voie selon ses sentiments, et que, dans un esprit de tolérance, chercher à hiérarchiser ces opinions est aussi vain que de discuter des goûts et les couleurs.
• L’enseignement est soumis à un biais apitoyant : chômage, exclusion, délocalisation, inégalités… sont les thèmes forts des SES.

Chute du mur de Berlin : les médias font une piqûre de rappel contre le communisme

Vous n’avez pu échapper aux reportages, cérémonies et autres célébrations du 20^ème anniversaire de la chute du Mur de Berlin. Depuis déjà deux semaines, on nous mettait l’eau à la bouche : JT de France 2 délocalisé à Berlin, les hommages en direct, les rétrospectives, les témoignages, les images inédites !

Pourquoi assiste-t-on à un tel déploiement de moyens en Allemagne mais aussi en France ?

Une réponse me vient d’abord : le rappel de l’échec du communisme.

La chute du Mur de Berlin sonne le glas de la seule alternative au système capitaliste. Le communisme s’effondre alors comme un château de cartes par la volonté des populations. Ce sont les Allemands de l’Est eux-mêmes qui ont poussé à bout le régime de la RDA avec leur slogan « Wir sind das Volk » (Nous sommes le peuple) symbolisant la rupture avec les apparatchiks qui prétendaient représenter le peuple.

Chômage Américain, ne surtout pas comparer à la France !

Variation du CAC40

14:28 dans une salle des marchés. Mes voisins parient du Coca-Cola sur le chiffre attendu dans 2 minutes. 14:30, Bloomberg clôt le suspens via les écrans et les cinquantaines d’enceintes de la salle. Les chiffres sont mauvais – 15 000 chômeurs de plus qu’attendus par les marchés boursiers (soit 10.2% de la population active) – et le CAC40 chute brutalement. Après une analyse plus sereine de ces statistiques, la bourse comblera sa chute en à peine plus d’une heure. Si la bourse a tout oublié si vite, est-ce qu’il y avait si peu à retenir ?

On retiendra que ce chiffre n’a jamais été atteint depuis le début des années 80. Cependant si l’on se réfère à un indice concurrent qui prend en compte toutes les formes de chômage (+ partiel contraint et découragements), on arrive à 17.5%, un niveau déjà atteint en 1995 : c’est déjà moins lointain.

En revanche, on se gardera de mettre ces 10% en perspective par une comparaison au taux français. C’est soustraire des patates à des carottes, comme l’on dit dans les petites classes, tant le chômage américain ne ressemble pas au chômage français. Au plan individuel, il est la plupart du temps une transition outre-Atlantique. En France, il est beaucoup plus souvent synonyme d’exclusion. Preuve de cette différence : en 2007, seuls 10% des chômeurs américains étaient sans emploi depuis plus d’un an, contre 40% en France. Le taux français étant d’ailleurs sous-évalué des découragés qui ne sont plus recensés.

En bref, parmi leurs populations actives respectives :

• 10.2% des américains risquent de sérieux problèmes financiers ;
• 9.5% des français sont menacés d’exclusion sociale.

Claude Lévi-Strauss est décédé vendredi

Claude Levi-Strauss est décédé vendredi à presque 101 ans, qu’il repose en paix. Une brève revue de presse fait ressortir des expressions telles que « fondateur de l’anthropologie moderne » ou « l’un des plus grands penseurs français de notre époque ». Certains osent évoquer les critiques contre son travail, particulièrement concernant  Tristes Tropiques, que nombreux accusaient Lévi-Strauss d’avoir écrit sans une réelle connaissance du problème. Ou alors l’influence qu’il a pu avoir sur Mai 68. Et plusieurs questions me viennent à l’esprit.

Pourquoi le considérait-on comme le plus grand penseur français aujourd’hui encore, si toutes ses œuvres majeures ont été écrites il y a maintenant plus de 20 ans ? N’y a-t-il donc aucun autre grand penseur plus jeune ? On me répondra qu’on manque de recul. Mais cette remarque, dans le monde dans lequel nous vivons, importe peu. Le recul ne semble pas nécessaire lorsqu’on demande à un homme politique son avis juste après une catastrophe extraordinaire ou lorsque l’on nomme à la télévision des jeunes gens sans réelle technique vocale, charisme ou même personnalité « les plus grands chanteurs de l’année » (que personne ne se sente visé). Est-ce par désir d’embaumer celui qui vient de disparaitre ?

Obélix et Compagnie ou Goscinny vs Keynes

Suite à mon premier billet : Anniversaire d’Astérix (1) : Introduction et relecture du Domaine des dieux

Obélix et Compagnie (1976) est à mes yeux le traité d’économie le plus pédagogique jamais paru. Trois ans après que le choc pétrolier a nettement enrayé la croissance des Trente Glorieuses, Goscinny porte dans cet album son regard sur la politique économique, et y fait – probablement sans le savoir, et d’après mon interprétation personnelle – une reductio ad absurdum du keynésianisme. Le tout forme une métaphore assez pertinente de l’économie française et de ses travers.

Le choix de Jacques Chirac, interprété par le « néarque » Caius Saugrenus,  comme personnage central de l’album marque clairement le ton. « Un mécontent, c’est un pauvre qui réfléchit », disait Talleyrand : Saugrenus en prend note pour proposer à César d’occuper et d’enrichir le village gaulois pour le détourner des troubles. Occuper et enrichir – relancer l’emploi et la production – les objectifs explicites des plans de relance.

Je vous propose donc l’exercice inédit d’une lecture de cette BD au regard de la théorie du grand Keynes.

Astérix et le Domaine des Dieux, analyse économique

Nous fêtons cette semaine (29 octobre) l’anniversaire d’Astérix, et donc d’Obélix, même s’il jouissait dans l’album de 1959 d’un rôle tout à fait secondaire.

Le point fort des Aventures d’Astérix le Gaulois est connu : la multitude des niveaux de lecture, permettant à chaque âge d’y trouver son bonheur. Mais l’âge ne fait pas tout et l’agrégé de latin comprend certainement des références qui m’échappent.

La pertinence d’œuvres abordant maints sujets est toujours sujette à caution, et l’estimation la plus précise qu’on a de l’ensemble dérive souvent du traitement accordé au thème qu’on maîtrise le plus. Aussi, je vous propose une revue des questions politiques, économiques et sociales abordées dans les albums originaux (dont le scénario est de Goscinny) : d’Astérix le Gaulois à Astérix chez les Belges. En espérant vous faire lire ou relire les albums cités.

L’économie dans Astérix (ou plus équitablement, dans Les Aventures d’Obélix)

Remarque préliminaire, cette revue nous portera davantage sur Obélix qu’Astérix. Le petit guerrier n’est en effet que raison et courage sans grands sentiments, tandis qu’Obélix déborde de passions : les sangliers toujours, les filles parfois, ou encore en d’autres occasions… l’argent. L’entrepreneur Obélix – exploitant d’une fabrique de menhirs – fait part à plusieurs reprises de ses ambitions. Coquelus, fabricant  de roues de Clermont-Ferrand lui inspire le songe d’un sommeil profond de capitaine d’industrie « en réunion ». Le néarque Saugrenus réveille plus tard cette âme d’homme d’affaires sérieux aspirant à la reconnaissance dans Obélix et Compagnie. J’y reviendrai dans un billet dédié.

L’ingratitude française face au capitalisme

Deux statistiques intéressantes sont parues la semaine dernière :

• La moitié des sympathisants socialistes seraient en faveur d’une alliance avec l’extrême gauche, y compris le NPA d’Olivier Besancenot. Ce qui, une fois que l’on ajoute les sympathisants d’extrême gauche, signifie qu’un tiers de la population est prête à voir dans un gouvernement un individu révolutionnaire anticapitaliste.
• Un milliard de personnes souffriraient de famine dans le monde.

Je me propose de me livrer à un exercice original et délicat en quelques lignes : replacer ces statistiques de quotidiens dans une perspective millénaire.

France Télécom contre Ministère de l’Environnement

Aujourd’hui les salariés de France Télécom étaient pour nombre d’entre eux en grève afin de protester contre la gestion de l’entreprise. Mais en particulier des ressources humaines, qui a semble-t-il conduit, depuis 18 mois,  à une importante vague de suicides.

Sans plus de commentaires je vous livre quelques statistiques qui interpellent quand au battage médiatique qui entoure ces événements.

Ma source pour le ministère est un article de L’Humanité, un de mes journaux favoris, qui reprend lui-même un rapport interne. Le reste est dans l’ensemble des journaux et sur le site de l’INSERM ou de l’INSEE.

Des statistiques à prendre avec des pincettes…